Tēmā „Skaļruņi-akustiskais noformējums” daļēji jau šai tēmai pieskāros. Bet, spriežot pēc diskusijām, vajag tomēr šādu atsevišķu tēmu. Tātad, vairāk pastāstīšu par to, kā noteikt, kurš skaļrunis kādam akustiskajam noformējumam vairāk der, kādai mūzikai kādu akustisko noformējumu izvēlēties utml.

Sāksim ar vienkāršāko. Ja sabvūfera apzīmējumā kaut kur ir burts F, vai arī skaidri kaut kur uzrakstīts Free-air, Open Air utml, skaidrs, ka tas ir liekams akustiskajā ekrānā. Kā saka – elementāri, Vatson!
Lai gan arī te viss nav tik vienkārši. Ir arī skaļruņi, kurus ražotājs uzdevis kā freeair, bet pēc T-S parametriem tie ļoti labi der arī kādai pat neliela tilpuma kastei. Tāpēc tomēr no sākuma skatāmies parametrus (Vas, Fs un Qts), un tad mēs noteikti nekļūdīsimies.
Lai zinātu, kāds akustiskais noformējums skaļrunim der, jāskatās uz Qts vērtību. Par to gan dažādos avotos ir nedaudz atšķirīgi viedokļi.
<0,3 - rupora akustiskais noformējums (nav priekš mums)
0,3...0,4 - Fāzu invertors vai bandpass
0,4...0,5 - slēgtā kaste
0,5< - Free-Air vai salīdzinoši liela slēgtā kaste.

Citā avotā svaukārt piedāvāti šādi varianti:
0,2...0,5 – fāzu invertors vai pasīvais radiators
~0,4 – 4-tais bandpass
~0,5 – 6-tais bandpass
0,3< - slēgtā kaste

Vienīgais, tad skaļrunis ar Qts>0,7 droši liekams ir akustiskajā ekrānā, vai nu arī milzīgā slēgtā kastē (virs 100l)

Ir vēl viens veids, kā spriest par to, kāds akustiskais noformējums labāk der skaļruni. Tā ir attiecība Fs pret Qts (Fs/Qts):
50 (40...80) – slēgtā kaste
60 (50...100) - bandpass 100 (80...120) fāzu invertors

Tas tagad būtu tā kā nedaudz skaidrāks. Bet kādu sabvūferu tad īsti izvēlēties? Te vēl jāņem vērā tas, kādu mūziku klausāties, jo katram mūzikas stilam labāk der savs akustiskais noformējums. Klubu un populārajai mūzikai vairāk der fāzu invertora akustiskais noformējums vai bandpass. Ar tiem var panākt visjaudīgāko skaņu, kā arī to īpatnības vairāk der iepriekšminētajiem mūzikas stiliem.
Klasiskajai, rokam un citiem akustiskiem ierakstiem vairāk der slēgtā kaste, jo skaļrunis tajā basus atskaņo visprecīzāk. Slēgtai kastei parasti nepieciešams arī mazākais tilpumu no citiem akustiskajiem noformējumiem - apmēram uz pusi mazāks kā fāzu invertoram. Lai gan gadās arī tāds T-S parametru salikums, kad fāzu invertora kastei optimālo tilpumu vajag apmēram tādu pašu kā slēgtai kastei. Slēgtās kastes galvenais mīnuss – salīdzinoši vājš zemāko frekvenču līmenis.
Ir arī tādi skaļruņi, kas pēc parametriem ļoti labi der gan fāzu invertora kastei, gan akustiskajam ekrānam. Savā ziņā akustiskais ekrāns ir slēgtās kastes paveids, tikai ar salīdzinoši lielu tilpumu. Līdz ar to, tam ir tie paši labumi.

Droši vien jautāsiet vēl šo – nu bet kādu tilpumu tomēr taisīt? Tātad - liekam parametrus kādā aprēķinu programmā. Parasti tā piedāvā sākumā aprēķinu optimāliem tilpumiem. Variet izmantot tos, bet variet arī mainīt. It sevišķi, ja optimālie tilpumi ir lieli, tādi, ka tik daudz nevarat atļauties ziedot no bagāžnieka lietderīgā tilpuma. Skatāmies uz reāla piemēra – Blaupunkt SW-130. Fs=32Hz, Qts=0,38 , Vas=74l. Pēc Qts vērtības spriežot, skaļrunis ir universāls, der gan bandpasam, gan slēgtajai, gan fāzu invertora kastei. Fs/Qts=84 – tātad tas pats – universāls.